Nous écrire
Un projet, un conseil, ou simplement une question, n’hésitez pas à nous contacter.
Picto - Mail

Comment surmonter les freins à l’accès aux soins pour les publics précaires ?

v

Quelles sont les spécificités des parcours de soins des personnes en situation de précarité ? Telle était la question posée par la DGOS à laquelle notre groupement de cabinets EFECT – Itinere Conseil devait répondre. Il s’agissait d’objectiver la complexité de l’accès aux soins des publics précaires pour alimenter une politique d’organisation des soins adaptée, dans le cadre du Plan pluriannuel contre la pauvreté et pour l’inclusion sociale.

Thématiques
Santé publique & accès aux soins
Prestations
Picto - Evaluation & étude
Evaluation & étude
Equipe projet
Élise Picon
Béatrice Minet
Nadine Sannino (EFECT)
Murielle Bauchet (Indépendante)
Christine Quelier (Indépendante)

Contexte & problématique

La mise en place de la Couverture Maladie Universelle (CMU et CMU-c) a levé  la plus grande partie des obstacles économiques, mais d’autres facteurs individuels ou organisationnels freinent l’accès aux soins et aux droits. Les systèmes de santé ont évidemment une importante responsabilité dans la lutte ou le renforcement des inégalités.

Or, si les facteurs individuels sont régulièrement analysés, l’étude des parcours de soin des populations en situation de précarité et la compréhension fine de l’influence du système sur ces parcours reste lacunaire.

Aussi, la DGOS a-t-elle souhaité disposer d’une étude permettant d’identifier les points critiques et les facteurs facilitant l’accès aux soins en tenant compte de la diversité des territoires et des organisations de soins. Nous avons donc conduit une étude qualitative transversale, descriptive et comparative.

Ce que nous avons mis en place
1. Une phase de définition du protocole de l’étude

Cette phase s’est appuyée sur :

  • L’analyse de plus d’une centaine de références bibliographiques de toutes natures (ouvrages, articles, thèses, ….) pour définir les termes de l’étude et délimiter son périmètre mais aussi documenter les outils d’évaluation individuelle de la précarité.
  • Des investigations conduites dans 7 sites exploratoires pour analyser la faisabilité du protocole de l’étude et déterminer le périmètre d’investigation de l’étude.
  • Des réunions avec le comité de suivi de l’étude, réunissant des représentants de la DGOS, de la DSS, de la DGS, de la DGCS, du SGMAS et de la DREES, parfois élargi à des têtes de réseau et acteurs de terrain : Médecins du Monde, PASS de l’Hôtel-Dieu, Centre de Santé de Saint-Denis, FAS, Association ABEJ.

A l’issue de cette phase, Le comité de suivi a décidé de ne pas orienter l’étude vers la grande précarité déjà bien documentée mais de cibler préférentiellement des patients « fragiles » a priori, au regard de caractéristiques connues, en privilégiant les territoires ruraux et en focalisant l’étude sur des évènements permettant la reconstitution de « parcours » (pathologies chroniques et grossesses).

2. Des entretiens approfondis avec des patients

92 parcours de soins ont été reconstruits concernant d’une part, des personnes ayant été hospitalisées en court séjour et porteuses d’une pathologie chronique, et d’autre part, des femmes enceintes hospitalisées pour leur accouchement. L’évènement de santé analysé était soit celui qui avait conduit le patient à l’hospitalisation, en lien avec sa maladie chronique, soit le terme de la grossesse. Les entretiens ont également permis de documenter la relation générale des patients au système de soins.

L’étude s’est déroulée en milieu hospitalier au sein de 12 établissements de santé.  Pour l’inclusion des patients, l’étroite coopération des services hospitaliers a été recherchée et notamment celle du cadre de santé du service et/ou de l’assistant de service social de l’hôpital attaché au service concerné. La méthodologie d’enquête prévoyait 3 jours sur site dans chaque lieu de soin incluant les entretiens avec l’équipe soignante ainsi qu’avec les patients (interview de 9 à 10 patients par site).

Les entretiens conduits ont été retranscrits selon le déroulement chronologique de l’entretien, puis organisés par rubriques avant d’être analysés en contenu. A partir de cette analyse, les parcours de soins ont été modélisés, en identifiant les principaux facteurs susceptibles d’avoir exercé une influence d’ordre personnel ou d’ordre organisationnel (tenant au système de santé).

Un monitoring des profils éligibles a été réalisé durant la période de recueil pour s’assurer des caractéristiques de la population enquêtée, et notamment l’existence :

  • Des personnes identifiées comme en situation de précarité au regard de deux grilles d’évaluation individuelle de la précarité (grille EPICES et grille de PASCAL),
  • Des sous-populations spécifiquement visées par l’étude : exploitants agricoles, artisans, personnes âgées isolées, personnes bénéficiaires des minimas sociaux principalement,
  • De témoins.
3. Des entretiens approfondis avec des professionnels du système de soins

Des entretiens ont été conduits avec les chefs de service, médecins, cadres de santé et assistants sociaux des services dans lesquels les patients étaient hospitalisés.

Les entretiens ont été retranscrits pour l’analyse en contenu, par rubriques, correspondant aux thèmes du guide d’entretien semi-directif utilisé. L’analyse des résultats a été menée par type de professionnels rencontrés : médecins, autres soignants, travailleurs sociaux, autres (nutritionniste, psychologue,..).

Résultats
L’analyse a montré que la précarité est moins un état qu’un équilibre entre des facteurs clés qui permettent de réussir sa trajectoire, dans le soin comme dans la vie.
Les parcours de soins des publics précaires ne sont pas « spécifiques » : il n’y a pas de facteurs différents ou spécifiques pour les publics précaires dans les parcours de soins analysés mais plutôt une notion de complétude de facteurs identiques pour tous (tenant d’une part à la sécurisation de la personne et d’autre part au fonctionnement du système de soins).
Le caractère universel de l’accès aux soins n’est pas réel pour certaines catégories socio-professionnelles : pour les travailleurs indépendants (dont les artisans, commerçants et chefs d’entreprise) et les exploitants agricoles, trois types d’obstacles ont en particulier été identifiés dans notre étude.
Les usagers de cette étude ont mis en exergue le décalage croissant entre les compétences techniques du personnel soignant et leur possibilité d’engager un dialogue intégrant l’environnement de la personne au sens large du terme et ses attentes/besoins.
Chiffres-clés
L’analyse de plus de 100 documents
15
entretiens de cadrage
7
sites exploratoires pour construire et valider le protocole de l’étude
92
entretiens individuels approfondis en face à face avec des patients répartis dans 12 services hospitaliers répartis dans 8 régions distinctes.
55
entretiens avec des professionnels.

Nos autres focus

Quel projet partagé pour les acteurs du soutien à la parentalité ?

Accompagnement du Comité Départemental de la Parentalité et des Projets Educatifs Locaux à la formalisation du « Schéma départemental et métropolitain de soutien à la parentalité dans le Rhône 2016-2019 », une commande de la Caisse d’Allocations Familiales du Rhône.

Comment mieux accompagner les intérimaires victimes d’accidents du travail ou de maladies professionnelles ?

Etude sur les trajectoires professionnelles des salariés intérimaires suite à un accident du travail ou une maladie professionnelle et évaluation des dispositifs d’accompagnement de la branche, pour le compte de l’Observatoire de l’Intérim et du Recrutement.

Quelles réalités de terrain pour les 3000 postes d’Adultes relais ?

Enquête annuelle de suivi (2018) sur le dispositif national des « Adultes relais », piloté par le Commissariat Général à l’Egalité des Territoires (CGET).